НОВОСТИ В УКРАИНЕ
6 августа газета Wall Street Journal опубликовала статью о новой оценке разведки США, в которой описывается, как Владимир Путин может проверить решимость НАТО в ближайшие годы, пишет старший научный сотрудник Института мира и дипломатии в Вашингтоне Эндрю Латам в статье для 19fortyfive.
В частности, Латам отметил, что чиновники описали целый спектр вариантов – от кибератак и действий опосредованных сил, за которые можно не брать на себя ответственность, до, в крайнем случае, небольшого наземного вторжения на восточном фланге альянса в период между этой осенью и 2029 годом.
Автор добавил, что ранее в Вашингтоне считали, что Путин не рискнет провоцировать НАТО, пока вопрос об Украине останется нерешенным, но это предположение было опровергнуто в начале этого года, когда война зашла в тупик, а Кремль не смог одержать необходимую победу.
Учёный рассказал, что в оценке есть одна строка, которую почти никто не цитировал полностью. Речь идёт о самом экстремальном сценарии – ограниченном наземном вторжении.
Латам отметил, что этот сценарий оценивается как маловероятный, но шансы на его реализацию постепенно растут с годами.
«Авторы документа не предоставляют журналистам цифр в процентах по таким вопросам, и то, что в итоге попало в печать, больше напоминает осторожную оценку прогнозиста, чем ставки на тотализаторе», – высказал мнение автор статьи.
Он подчеркнул, что этот доклад появился примерно через неделю после того, как российская крылатая ракета Х-101 упала на поле вблизи Тарнавы-Колонии на востоке Польши.
«Оба события важны по одной и той же причине: то, как НАТО реагирует сейчас на небольшую провокацию, которую можно опровергнуть, является лучшим доказательством того, как альянс отреагирует на более масштабную», – считает Латам.
В частности, самолеты F-16 были подняты в воздух, а прокуратура в Люблине идентифицировала обломки ракеты уже через несколько дней.
Министр иностранных дел Литвы Кестутис Будрис выступил на канале LRT и заявил, что политическая реакция НАТО на этот инцидент могла бы быть гораздо более решительной.
Автор статьи отметил, что это тот самый чиновник, который ранее в этом году утверждал, что «миссии НАТО Eastern Sentry и Baltic Sentry уже дают ощутимые результаты: меньше нарушений воздушного пространства и меньшая активность дронов». Также он отметил меньшее количество инцидентов, направленных против подводной инфраструктуры в Балтийском море.
Учёный считает, что самой опасной российской кампанией против НАТО является та, которую можно опровергнуть, – она осуществляется с помощью кабельных сетей и дронов.
Далее речь идет о сценарии, лежащем в основе всех заголовков этой недели, и о том, почему у Москвы есть все основания его избегать.
Генеральный штаб-генерал Германии Кристиан Фройдинг в июне заявил, что все тридцать две страны-члена НАТО сейчас согласны с тем, что Россия может обладать потенциалом для вторжения в одно из государств-членов к 2029 году.
Латам пояснил, что это утверждение касается того, что Москва в конечном итоге сможет создать, а не того, что Путин захочет сделать, когда получит этот потенциал, и эта разница почти исчезает каждый раз, когда эту историю повторяют в новостях на кабельных каналах.
Второй аспект – это мотив, и соблюдать дисциплину в этом вопросе сложнее. Министр обороны Литвы Робертас Каунас 20 июля заявил, что Кремлю нужна какая-то новая победа, указав на застой на фронте и дефицит топлива внутри страны.
Ученый считает, что Каунас прав. Однако он советует обращать внимание не на высказывания министра в эфире литовского радио, а на то, начнут ли российские инциденты терять ту возможность опровержения, которая до сих пор была их характерной чертой.
По мнению автора статьи, далее следует аспект, которому следует уделить наибольшее внимание, поскольку именно над ним НАТО имеет определенный контроль: ожидает ли Москва, что ответ будет выглядеть уверенным.
Также автор отметил, что существуют две отдельные причины, по которым вторжение остается иррациональным, и они развиваются по двум разным сценариям.
Одна из них – структурная: пересечение границы лишает Москву возможности отрицать свои действия, независимо от того, что делает НАТО, и точка.
Другая – это выбор, который НАТО активно делает именно сейчас и который могла бы прекратить делать: удержание ожидаемых затрат на ответ на достаточно высоком уровне, чтобы этот риск не окупился.
«Именно эта вторая часть является той, которую можно изменить, и именно на неё стоит обращать наибольшее внимание», – подчеркнул он.
Угроза для стран НАТО со стороны РФ
Ранее УНИАН сообщал, что в совместном заявлении Великобритании, Франции, Германии и Италии, опубликованном на сайте британского правительства, указывается, что Россия, вероятно, готовится к окончательной формальной аннексии Южной Осетии – части Грузии, оккупированной сепаратистами при поддержке российской армии. Авторы документа подчеркнули, что российские военные остаются в оккупированных регионах Грузии вопреки международному праву и обязательствам Москвы по шестипунктному соглашению от 12 августа 2008 года. Они считают, что дальнейшая милитаризация этих территорий создает серьезную угрозу не только для самой Грузии, но и для региональной и европейской стабильности.
Также мы писали, что в отчете военной разведки Литвы высказывается предположение, что Россия рассматривает возможность использования захваченных беспилотников украинского производства для атак на критически важную инфраструктуру в Балтийском регионе. Россия может задействовать захваченные украинские беспилотники, чтобы попытаться создать неопределенность относительно происхождения атаки и с целью скрыть ответственность за любые удары по территории НАТО. Министр обороны Литвы Робертас Каунас также подтвердил эту оценку, но не предоставил подробностей о потенциальных целях или времени возможных атак.
