НОВОСТИ В УКРАИНЕ
Уголовное производство в отношении директора Национального антикоррупционного бюро Украины (НАБУ) Семена Кривоноса закрыто, с юридической точки зрения подозрение ему так и не было вручено. Об этом заявил исполняющий обязанности генерального прокурора Антон Ковальский во время общения с журналистами.
По его словам, Уголовно-процессуальный кодекс четко определяет, как должно быть сообщено лицу о подозрении. В день составления уведомления о подозрении оно должно быть вручено.
«Письменное уведомление о подозрении руководителю НАБУ было составлено бывшим генпрокурором Кравченко, подписано, но непосредственно не вручено. Также не было дано поручение следователю ГБР или другому прокурору вручить это уведомление», – сказал он.
Документ, как продолжил Ковальский, был отправлен через почтовое отделение не от имени Офиса генерального прокурора, а от имени физического лица, что уже является нарушением.
Ковальский отметил, что в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) была проставлена отметка о вручении этого подозрения, что не соответствует действительности, поскольку его никому не вручали. Впоследствии она была снята.
«Следователями Государственного бюро расследований было принято решение о закрытии указанного уголовного производства. У процессуального прокурора было 20 дней, чтобы изучить законность. Соответственно, материалы уголовного производства были переданы сюда, в Офис генерального прокурора. Процессуальный руководитель в течение 20 дней изучал материалы уголовного производства, оснований для отмены не обнаружил», – пояснил и.о. генпрокурора.
Подозрение директору НАБУ – что известно
Как сообщал УНИАН, тогдашний генеральный прокурор Руслан Кравченко, подавший в отставку после скандала вокруг дела «Карфаген», заявил, что подписал подозрения в адрес руководителя НАБУ и лица, близкому к руководителю Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП).
Кравченко заявил, что подозревает его в подделке официальных документов и получении неправомерной выгоды в особо крупном размере, а также в фиктивном усыновлении с целью искусственного создания оснований для уклонения от ответственности в суде.
По его словам, второе подозрение касается лица, близкого к руководителю САП, в связи с оказанием влияния на судей ВАКС, предложением им неправомерной выгоды, а также содействием в уклонении от мобилизации.
Он отметил, что имеются доказательства, которые были собраны задолго до операции «Карфаген». По его словам, пытались остановить его как «прямого политического оппонента, как человека, который может помешать избранию нужного нового руководителя САП».
