НОВОСТИ В УКРАИНЕ
«Активисты» пытаются попасть в Совет общественного контроля при НАБУ лишь ради заработка. Они не имеют никакого отношения к гражданскому обществу, так же как и Бюро – к борьбе с коррупцией. Об этом написал ветеран российско-украинской войны, инициатор проекта «Стоп-паразит» («Grant Watch Ukraine») Владимир Бойко.
«Совет общественного контроля при НАБУ – это лишь место для заработка легких денег, и туда рвутся только ради этого», – отметил он.
По его словам, Бюро не имеет отношения к борьбе с коррупцией, РГК при НАБУ не осуществляет общественный контроль за его деятельностью, а её члены не имеют отношения к гражданскому обществу.
Он процитировал слова бывшего председателя Общественного совета по вопросам люстрации при Минюсте Татьяны Козаченко о том, что Совет общественного контроля при НАБУ – это заранее сформированная и согласованная «тусовка», а система избрания не имеет никакого отношения ни к демократии, ни к верховенству права, ни к общественному контролю.
«Нас «обманывают» во всём. Выборы Совета общественного контроля НАБУ – это ФИКЦИЯ», – пишет Татьяна на своей странице в Facebook. Поводом для её гневных филипик стало то, что за 6 дней до выборов Совета общественного контроля при НАБУ она опубликовала список из 15 кандидатов в этот Совет. И оказалось, что из 44 претендентов победителями стали именно те 15 профессиональных «общественных активистов», которых заранее назвала Козаченко», – процитировал Бойко.
В целом, подчеркнул ветеран, за 11 лет существования РГК при НАБУ там побывали «активисты» трех сортов.
«Во-первых, это те, кто уже сумел присосаться к разворову международной помощи, и членство в РГК при НАБУ им нужно для солидности при подаче заявок на новые гранты. Шабунины-Шерембеи-Гриценки – это все примеры бывших членов РГК при НАБУ первого сорта. Но сейчас они сосредоточили свои усилия на других направлениях зарабатывания денег, освободив места для коллег из второй и третьей группы», – отметил он.
Второй разновидностью членов РГК при НАБУ, по мнению Бойко, являются «активисты» из числа обслуги тех коррупционеров, которые либо уже стали «клиентами НАБУ» Сегодня это – основной контингент активистов во всевозможных «общественных советах», констатировал он.
Третьим типом членов РГК при НАБУ являются новички, которые просто ищут себе место под солнцем и надеются попасть в первую или вторую группу.
«В качестве примера можно упомянуть профессионального «общественного активиста» Романа Маселка, который 11 лет назад прославился скандалом в Совете общественного контроля при НАБУ, куда он попал в 2015 году вместе с такими же профессиональными моральными авторитетами, как Виталий Шабунин, Дмитрием Шерембеем и Алексеем Гриценко», – заявил он.
Бойко напомнил, что указанные лица, баллотируясь в Совет общественного контроля при НАБУ, представили о себе недостоверную информацию.
«В частности, Шабунин скрыл в декларации земельный участок в Бориспольском районе. Шерембей забыл указать в автобиографии свой трудовой стаж в течение почти 10 лет, которые он провёл в исправительных учреждениях, когда трижды был осуждён за квартирные кражи. А сын вечно «непроходного» полковника Гриценко скрыл тот факт, что на тот момент был действующим депутатом Киевсовета», – подытожил Бойко.
Как сообщалось, на вероятные нарушения во время голосования в РГК обратил внимание эксперт Вячеслав Панасюк. Он подчеркнул, что анализ открытого протокола голосования в Раду общественного контроля при НАБУ выявил массовое повторение одинаковых бюллетеней, аномальную концентрацию поддержки отдельных групп кандидатов, резкий всплеск активности в конце голосования и другие статистические особенности, требующие независимого аудита.
