Эксперт опроверг позицию ЦПК по делу Магамедрасулова: четко прослеживается дагестанский след

Центр противодействия коррупции Виталия Шабунина не замечает очевидных фактов в деле топ-чиновника НАБУ Руслана Магамедрасулова и любой ценой пытаются спасти его от правосудия. Поэтому, как пишет политический эксперт Олег Постернак, ЦПК следует немедленно переименовать в «Центр отбеливания коррупции».

«Куча доказательств, но ЦПК их упорно не замечает. Опять запустили старый тезис, что якобы на пленках Магамедрасулова разговоры об Узбекистане, а не Дагестане. А потом еще и вытащили некоего «свидетеля» Мамешева, который клянется, что «Руслан — не виноват». При этом забыли сказать, что если это действительно «свидетель», то он по сути, является сообщником Магамедрасулова. Ведь тогда через него он должен был бы искать выходы на Дагестан», — пишет Постернак.

По его мнению, Мамешев — ключевой участник преступления: «То есть верить ему — это все равно, что верить Януковичу-младшему, который рассказывает, что Виктор Федорович — ничего не воровал, а жил на украинскую пенсию».

Олег Постернак обращает внимание на ряд важных фактов:

«Экспертиза подтвердила, что Магамедрасулов по телефону говорит об отправке конопли именно в Дагестан.

Опубликованы документы конопляных государственных программ рф, которые действуют, в частности, в Дагестане.

Много переписок свидетельствует, что Магамедрасулов лично занимался вопрос продажи конопли в Дагестан.

Даже емейл, куда отправляли коммерческое предложение — дагестанский (ООО «Агропрайм»).

Магамедрасулов — дагестанец. Его отец — дагестанец. Мамешев — дагестанец. И по логике ЦПК — все они продавали коноплю почему-то в Узбекистан? Кстати, первый заместитель руководителя НАБУ Денис Гюльмагомедов также дагестанец по происхождению».

«Но в ЦПК просто не замечают доказательств, когда надо отбеливать кого-то из своих», — добавляет эксперт.

Он призывает определить, каким образом возможный участник конопляной схемы вдруг стал свидетелем в НАБУ. «Действительно ли он свидетель? И почему Бюро допрашивает его по делу, которое ведет СБУ? А также, по имеющимся данным, охраняет и фактически — прячет от правосудия», — отмечает Постернак.

Эксперт поставил под сомнение наличие смс с угрозами, которые якобы поступают Мамешеву: «Сами написали, сами опубликовали, сами возмутились. Нормальная pr-схема. Но не имеет ничего общего с юриспруденцией. Все это — обычное давление на суд перед очередным заседанием по делу».

Источник