НОВОСТИ В УКРАИНЕ
Избрание нового наблюдательного совета в АО «Украинские распределительные сети» (АО «УРС»), которое является оператором государственных пакетов облэнерго (Николаев-, Харьков-, Хмельницк-, Черкассы-, Тернополь-, Запорожьеоблэнерго) должно происходить прозрачно и в рамках правового поля, пишет 24 Канал.
Поэтому сейчас судебный запрет проводить соответствующий отбор незаконным способом является обоснованным и своевременным. Зато попытки в короткие сроки накануне праздников провести конкурс очень слабо коррелирует с «лучшими практиками корпоративного управления»
Об этом в блоге написал экс-член наблюдательного совета «УРС», президент Energy Club Андрей Кострица. Накануне он подал в Хозяйственный суд г. Киева заявление о мерах обеспечения иска, в результате которых проведение отбора в новый набсовет временно приостановлено.
Согласно официальным сообщениям «УРС», наблюдательный совет компании был уволен в начале декабря, Кострица обратился в суд с требованием отменить это решение в отношении него, а также запретить Комиссии по отбору членов наблюдательных советов осуществлять любые действия, связанные с проведением конкурсного отбора кандидатов на должность члена наблюдательного совета АО «Украинские распределительные сети», до окончательного разрешения спора по существу, а самому «УРС» — совершать действия по заключению гражданско-правовых договоров с новыми членами Наблюдательного совета, регистрации изменений в персональный состав Наблюдательного совета в ЕГР или других реестрах, проведения первых заседаний нового состава Наблюдательного совета.
Новый менеджмент «УРС» (согласно сообщениям СМИ, компанию возглавил Александр Похилко, соратник и. о. министра энергетики Артема Некрасова) выступил с заявлением, в котором обвинил Кострицу в блокировании конкурса и работы Комиссии по отбору членов набсоветов. Кострица публично объяснил свою позицию, опровергнув аргументы, использованные в заявлении.
В частности, по его мнению, решение «УРС» о прекращении полномочий членов Наблюдательного совета «было принято в контексте общего политического кадрового решения после общественного резонанса вокруг отдельных государственных предприятий энергетической сферы».
«При этом никаких претензий ко мне лично — тем более обоснованных подозрений или доказанных фактов коррупции — не выдвигалось. В такой ситуации «пакетное» увольнение без индивидуальной оценки работы и без объяснения причин является явно несправедливым и создает впечатление, будто просто назначили «крайних», — отметил он.
Кроме того, по его мнению, подход был выборочным: кадровые решения по наблюдательным советам применили не системно ко всем государственным компаниям, а точечно.
«Именно эта избирательность порождает наибольший риск для моей деловой репутации — когда обществу и рынку фактически предлагают трактовать увольнение как оценку работы и «черную метку», хотя юридически и фактически оснований для таких выводов нет. Именно поэтому я подал заявление об обеспечении иска и в установленные законом сроки подам иск по существу. Обращение в суд — это не «атака» и не «саботаж», а единственный цивилизованный и честный механизм защиты в правовом государстве», — добавил Кострица.
Он также опроверг обвинения в блокировании конкурса. По его словам, речь идет о временном текущем сохранении прав гражданина Украины, «чтобы не произошло необратимых действий до рассмотрения дела по существу».
«Это стандартная и цивилизованная логика обеспечения иска. Суд не запрещал проведение конкурса или деятельность Комиссии», — добавил он.
По мнению Кострицы, конкурс планировали провести вне стандартов прозрачности.
«Менеджмент АО «УРС» много говорит о «прозрачности» и «открытых процедурах». Тогда давайте посмотрим на практику. Объявление об отборе нового Наблюдательного совета опубликовано 17.12.2025 в 20:59, а конечный срок подачи документов — до 24.12.2025 18:00, с последующим отбором в промежутке 24-31 декабря. Я скажу достаточно осторожно: такие темпы и календарь — очень слабо коррелируют с «лучшими практиками корпоративного управления». Потому что добропорядочность, независимость, собеседования, конфликт интересов — это не быстрые «галочки» и точно не история «успеть между праздниками». Поэтому, когда меня обвиняют в «кулуарах», а параллельно предлагают сверхскоростной отбор кандидатов — это выглядит, мягко говоря, противоречиво», — отметил он.
Напомним, ранее сообщалось, что государственную компанию «УРС» возглавил соратник и. о. министра Артема Некрасова — Александр Похилко. По данным СМИ, чиновники долгое время работали вместе в различных организациях. В частности, еще в 2000-х оба работали на «Сумыоблэнерго», а позже — на госпредприятиях «Зоря-Машпроект» и «Калушская ТЭЦ-Новая».
