НОВОСТИ В УКРАИНЕ
Специальные посланники президента США Стив Уиткофф и Джаред Кушнер в попытках вдохнуть новую жизнь в мирные переговоры между Украиной и Россией, расширили рамки проблемы, включив в неё вопрос об архитектуре безопасности Европы, что вызвало большую радость у Кремля.
Как пишет Financial Times, Уиткофф и Кушнер сыграли на руку российскому диктатору Владимиру Путину, который давно требует устранить так называемые «первопричины» войны против Украины. Главной из них, по мнению главы Кремля, является совокупность организаций, договоров и норм, лежащих в основе безопасности Европы.
В то же время европейские лидеры настаивают на том, что любые содержательные обсуждения механизмов безопасности должны состояться после прекращения огня в Украине, и что согласие с этим требованием в самом начале мирных переговоров означает попадание в ловушку, расставленную Россией. Более того, американские посланники заявляют, что без участия Европы достичь соглашения по Украине невозможно и что европейцы примут участие в следующем раунде мирных переговоров.
«Они (Кушнер и Уиткофф) сыграли на руку Путину, и это только придаст ему смелости», — сказал Джон Лоф, руководитель отдела внешней политики в Nest Centre, лондонском аналитическом центре, специализирующемся на России.
По словам многих экспертов настойчивое стремление России переписать порядок, сложившийся после Холодной войны, является отвлекающим маневром от её собственного незаконного вторжения в Украину. Они не исключают, что Россия хочет использовать войну в Украине, чтобы восстановить своё доминирование над Восточной Европой и предотвратить дальнейшее расширение НАТО.
В издании напомнили, что ранее Владимир Мединский, главный российский переговорщик на прошедших на этой неделе переговорах в Абу-Даби, призвал к «новой Ялте и Потсдаму», имея в виду конференции, на которых лидеры союзников разделили послевоенную Европу на сферы влияния.
Аналитики подчеркивают, что инициирование дискуссии об изменении архитектуры безопасности континента до того, как в Украине будет установлено перемирие, дает Москве дополнительные рычаги давления, позволяющие противостоять долгосрочной финансовой и военной поддержке Украины со стороны Европы. Более того, пересмотр архитектуры безопасности континента может вбить клин между Европой и США.
Возможны ли компромиссы
В издании напомнили, что на прошлой неделе Кушнер заявил, что США рассматривают пять целей: постоянные консультации по вопросам безопасности, надёжные каналы связи в кризисных ситуациях, большую прозрачность в военной сфере, взаимные меры по снижению рисков эскалации и прочную основу для долгосрочной безопасности и стабильности в Европе. Он также отметил, что НАТО останется «центральным элементом коллективной обороны Европы».
Кроме того, американские чиновники выдвинули идею возобновления деятельности Совета «НАТО–Россия» – консультативного органа, созданного в 2002 году для того, чтобы дать России право голоса в обсуждениях альянса, но от которого Москва фактически отказалась, готовясь к войне против Украины.
Также ранее в МИД России высказали мнение, что одним из способов пересмотра договоренностей в свою пользу могло бы стать подписание отдельными членами НАТО пактов о взаимном ненападении с Россией. По словам аналитиков, этот шаг лишил бы смысла гарантию взаимной обороны, лежащую в основе альянса.
В издании подчеркнули, что у европейцев все еще есть право выбора. Однако Россия могла бы ослабить приверженность президента США Дональда Трампа НАТО.
Путин повышает ставки
Ранее редактор ВВС по вопросам России Стив Розенберг писал, что Москва хочет изменить систему безопасности в Европе так, чтобы она соответствовала интересам России. Он отметил, что это стало результатом нового направления мирных переговоров по Украине, которые продвигают США.
Розенберг отметил, что Кремль вновь «достал из ящика свое противоречивое предложение, выдвинутое в декабре 2021 года, – «проекты договоров» с США и НАТО». Они не только должны были остановить расширение альянса на восток, предоставив Москве гарантии того, что, например, Украина и Грузия никогда не смогут к нему присоединиться, но и предусматривали вывод военной инфраструктуры НАТО из стран Центральной и Восточной Европы, которые стали членами альянса после распада СССР.
