НОВОСТИ В УКРАИНЕ
НАТО следует изменить подход к оценке военных возможностей России и уделять больше внимания не только тому, чему российская армия научилась во время войны против Украины, но и тому, способна ли она воспроизводить приобретенные навыки в других подразделениях. Об этом в статье для Breaking Defense пишет исследователь российской военной стратегии Роджер Н. Макдермотт.
Автор отмечает, что война в Украине дала российским военным значительный боевой опыт. Речь идет, в частности, о применении беспилотников, радиоэлектронной борьбе, разведке и поражении целей, живучести командных пунктов, противовоздушной обороне, штурмовых действиях и логистике.
В то же время, по мнению Макдермотта, успешный опыт отдельного подразделения ещё не означает, что соответствующая способность стала свойством всей армии. Определенная бригада может разработать эффективный способ маскировки командных пунктов или взаимодействия дронов с артиллерией, но после потерь, ротации личного состава или смены командования другие подразделения могут оказаться неспособными повторить этот результат.
Именно поэтому, пишет автор, НАТО следует ввести отдельный показатель – воспроизводимость военного потенциала. «Для НАТО воспроизводимость, а не сама адаптация, должна стать отдельным показателем военного потенциала России – и определять, как Альянс будет в дальнейшем планировать свои военные действия», – пишет аналитик.
Макдермотт обращает внимание на то, что российское военное руководство, судя по его действиям, также пытается превратить опыт войны в системный потенциал. Для этого задействуются группы по изучению боевого опыта, органы управления, военно-научные структуры, исследовательские институты, военные университеты, учебные центры и оборонная промышленность.
Особенно показательным примером автор называет беспилотные системы. Изначально российские возможности в этой сфере в значительной степени формировались благодаря отдельным воинским подразделениям, волонтерам, производителям и специализированным организациям. Теперь Москва пытается создать постоянные структуры управления, систему подготовки специалистов, ремонтное и логистическое обеспечение, а также механизмы формирования полноценных подразделений.
В июле 2026 года Минобороны РФ заявило, что в течение первого полугодия подготовило более 8 тысяч специалистов для своих войск беспилотных систем. Однако, по оценке Макдермотта, важнее не сама цифра, а то, могут ли вновь созданные подразделения самостоятельно развертываться, взаимодействовать с другими родами войск, ремонтировать технику, компенсировать потери и сохранять эффективность без помощи уникальных специалистов.
Автор предлагает НАТО внимательнее следить за изменениями в военном образовании России, появлением новых специальностей и систем квалификации, расширением учебных центров, стандартами коллективной подготовки, системами ремонта и новыми структурами командования. По его мнению, такие изменения могут свидетельствовать о формировании устойчивого военного потенциала раньше, чем это станет заметно по количеству вооружения.
Вместе с тем Макдермотт предостерегает от распространения характеристик лучших российских подразделений на всю армию. «Российская адаптация создала очаги значительной компетентности наряду с гораздо более слабой средней эффективностью», – подчеркивает он.
В конечном итоге, отмечает аналитик в публикации, для НАТО важно оценивать не только способность России создавать новые военные решения, но и то, насколько быстро она может восстанавливать их после потерь и масштабировать на новые подразделения. Решающим показателем, по мнению автора, станет момент, когда российской армии для воспроизведения определенной способности уже не понадобятся люди, которые первыми ее разработали.
Война в Украине и НАТО
Как писал УНИАН, украинские военные адаптируются к новым военным реалиям в гораздо более быстром темпе, чем западные армии. Скорость и гибкость украинской армии в сфере обучения и вооружений становятся уроком для западных армий, привыкших к долгосрочному планированию.
На этом фоне показательным является заявление президента Латвии Эдгарса Ринкевичса, который считает, что НАТО отстает в технологиях воздушной войны, которые проявились в ходе войны России против Украины. По его словам, из-за этого НАТО может оказаться неспособным защитить свою территорию от российских атак с воздуха.
