НОВОСТИ В УКРАИНЕ
Прошло девять месяцев с тех пор, как НАБУ объявило о масштабном коррупционном деле «Мидас». Однако «Энергоатом», вокруг которого развернулось расследование, до сих пор не имеет статуса потерпевшего, а материалы дела еще не переданы в суд. По версии следствия, речь идет о коррупционной схеме на $100 млн. Отсутствие у компании статуса потерпевшего может свидетельствовать о проблемах у стороны обвинения и стать препятствием для дальнейшего рассмотрения дела в суде, объясняет адвокат Юрий Сухов.
О статусе дела стало известно во время совместного брифинга НАБУ и САП, пишут «Украинские Новости».
«На данный момент статуса потерпевшего в уголовном производстве, насколько мне известно, нет. Фактически сейчас продолжается досудебное расследование. Мы планируем завершить его в установленные сроки и предоставить материалы дела лицам, которым сообщено о подозрении, для ознакомления», – сказал директор НАБУ Семен Кривонос.
Однако что касается сроков досудебного расследования – их продлевали уже трижды. Очередное заседание состоялось в конце июля фактически вне поля зрения общественности. Никаких пресс-релизов и сообщений по этому поводу НАБУ и САП не публиковали. Поэтому перспектива рассмотрения дела в суде остается под вопросом. Отсутствие статуса потерпевшего может свидетельствовать о том, что у стороны обвинения до сих пор нет доказательств по делу:
«В уголовном производстве должен быть потерпевший, поскольку это лицо, которому преступлением причинен соответствующий ущерб. Для того чтобы признать лицо потерпевшим, необходимо установить надлежащими доказательствами, что этому лицу все же причинен ущерб. Если до сих пор какое-либо лицо не признано потерпевшим, значит, сторона обвинения еще не доказала соответствующими доказательствами, что такой ущерб был причинен. «В любом случае, если они будут готовить дело к суду и к тому моменту не будет установлено, какой именно ущерб был причинен, то это станет серьезной юридической проблемой и препятствием для дальнейшего рассмотрения дела в суде», – поясняет Сухов.
В то же время во время брифинга Кривонос на вопрос журналиста отказался комментировать записи, которые ранее обнародовали СМИ. Он подчеркнул, что эти материалы появились не на официальных ресурсах НАБУ.
«Мы не публиковали те записи, о которых вы упоминаете. То есть мы несем ответственность только за то, что было опубликовано на наших официальных ресурсах», – заявил Кривонос.
Происхождение обнародованных материалов при этом остается неясным. Ранее народный депутат Анна Скороход заявила, что именно НАБУ является источником информации для журналиста Михаила Ткача, благодаря публикациям которого часть записей по делу «Мидас» и стала достоянием общественности. Фотографии, на которых запечатлен визит Ткача в ведомство, она опубликовала на своей странице.
По мнению Юрия Сухова, утечки записей носят целенаправленный характер и играют на руку НАБУ:
«До создания НАБУ, если вы посмотрите историю, никогда такого не было, чтобы материалы досудебного расследования, тем более материалы негласных следственных (розыскных) действий, публиковались в СМИ. Эту новеллу ввели после создания НАБУ. Зачем они это делают? Я уже неоднократно высказывался по этому поводу. Когда им не хватает доказательств, они обращаются к обществу, чтобы получить там поддержку. И затем именно таким образом пытаются компенсировать свои просчеты в досудебном расследовании общественным давлением, в том числе и на суд», – заявил адвокат.
Напомним, 11 ноября 2025 года Бюро опубликовало развернутое официальное сообщение. НАБУ и САП заявили о разоблачении высокопоставленной преступной организации, которая, по версии следствия, влияла на работу «Энергоатома», получала неправомерную выгоду и отмывала средства. Тогда сообщалось о 5 задержанных и 7 подозреваемых.
